Kad pirmo reizi izdzirdēju par Paf Casino, uzreiz vēlējos saprast, kas tas īsti ir paf-casino.lv. Zīmolu pazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas apsolīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu nodarbināja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators var nodrošināt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Eksistē kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es rūpīgi analizēju Paf Casino licencēšanas statusu – koncentrējos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas liek šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Paf Casino tiesiskā pagātne un darbības pamatnostādnes
Paf nav tipisks komerciāls uzņēmums, un to ir nozīmīgi izprast, jo no tā rodas arī visa licencēšanas koncepcija. Operators piederīgs Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir autonoma Somijas daļa. Dibināts 1966. gadā, pirmajā posmā Paf fokusējās uz fizisku spēļu automātu darbību, bet digitālajā laikmetā kļuva par pasaules mēroga tiešsaistes operatoru. Mani personīgi pārsteidz, ka visa Paf ieņēmumi tiek novirzīta publiskajam labumam – kultūrai, izglītībai, sporta jomai un sociālajām programmām. Šis bezpeļņas sistēma izraisa ievērojamas atšķirības licencēšanas metodē. Kaut lielākā daļa komerciālo kazino tiecas pēc augstākās peļņas, Paf ir ieviesis īpašus zaudējumu ierobežojumus visiem klientiem, kas pārsniedz jebkuras regulējošās iestādes prasības. Tāda pieeja stiprina ticību, bet reizē rada jautājumu: vai šāds risinājums vispār iederas Latvijas normatīvajos ietvaros?
Ālandu salu licences unikalitāte
Paf Casino licenci izdod Ālandu salu pašvaldība, un to uzrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir unikāla – tā pieder pie retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf attiecas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav harmonizēts, un katra dalībvalsts pati nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci akceptēs cita ES valsts – to izšķir attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir stingra: mūsu valsts izveidojusi stingru licencēšanas sistēmu, kas nosaka vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirība starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Ja vērtēju Paf ar tipisku komerciālo kazino, redzu vairākas būtiskas atšķirības, kas ietekmē arī licencēšanu. Komerciālie operatori, teiksim, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, strādā, lai palielinātu akcionāru peļņu. Paf turpretī ir ieviesis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski bloķē tālāku spēli. Tas ir tik radikāls solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir pārliecinošs arguments, kas parāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes sevišķi vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis reāli pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski neliecina, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Šī uzņēmuma atbildīgas spēles stratēģija un tās saderība Latvijas standartiem
Mani dziļi izbrīnīja Paf veids atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem noteica obligātus zaudējumu limitus, sākotnēji nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to pazeminot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds gājiens bija nepieredzēts un ieguva plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas vērtējot, šādi limiti krietni pārsniedz minimālās prasības, ko izvirza mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums iekļauj pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja vēlēšanās, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis faktiski ir plašāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.
Pazaudētās naudas limitu mehānisms un tā loma spēlētājiem
Paf kazino zaudējumu limits strādā kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aizliedz iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits ietekmē uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek aprēķināts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf tīši atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistēmiska un universāla, tāpēc tā ir neparasts precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstošība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas normatīvie akti nosaka, ka operatoriem jānodrošina iespēju azartspēļu dalībniekiem noteikt individuālos finanšu ierobežojumus. Arī jānodrošina pašnoraidījuma iespēja un obligāta ziņa par drošu spēlēšanu. Paf politika saskan šiem noteikumiem un pat arī tās manāmi pārsniedz. Turklāt universālajiem zaudējumu limitiem Paf piedāvā detalizētus spēļu vēstures pārskatus, individualizētus brīdinājumus par spēles intensitāti un noteiktus atpūtas brīžus pēc noteikta konkrēta spēlēšanas ilguma. Lai gan, lai cik progresīva šī metode ir, formālā saskaņa Latvijas normatīvajam regulējumam tiek vērtēta ne tikai atbilstoši politikas satura, bet turklāt atbilstoši tam, vai operators ir pabeidzis IAUI licencēšanas procesu. Bez šī procesa pat vislabākā augstākā līmeņa drošas spēles politika nesniedz pilnvērtīgu tiesisko aizsardzību Latvijas spēlētājiem.
Norēķinu veidi un praktiskās nianses Latvijas klientiem
Prakse liecina, ka Latvijas klienti var sasniegt Paf Casino portālam un veikt transakcijas, lietojot vairākas maksājumu metodes. Paf piedāvā pasaules maksājumu platformas, tostarp Visa un Mastercard kartes, bankas maksājumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Taču vēlos norādīt: apstāklis, ka maksājumi ir iespējami, pats par sevi nenozīmē, ka operatoram ir Latvijas atļauja. Daudzi starptautiski pakalpojumu sniedzēji pieņem maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas rodas, pateicoties ES vienotajam maksājumu segmentam, nevis azartspēļu licences apstiprināšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu operatoriem, ja nu vienīgi pret noteikto operatoru nav izdotas sankcijas vai IAUI nav publicējusi rīkojumu par bloķēšanu.
Naudas konvertācija un paredzamās izmaksas
Paf Casino pamatvalūta valūta ir eiro, kas Latvijas spēlētājiem ir izdevīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas novērš valūtas konvertācijas maksas, kas nereti apgrūtina spēli citos starptautiskos kazino. Tomēr jāņem vērā, ka dažas Latvijas bankas var piemērot paaugstinātas komisijas nodevas par darījumiem, kas attiecas azartspēlēm, kaut arī operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet drīzāk ar banku iekšējo noteikumiem. Piedāvāju spēlētājiem pirms darījumu veikšanas uzzināt ar savas bankas noteikumiem par maksājumiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem. Dažas bankas var noteikt šādus darījumus kā palielināta riska darījumus un noteikt papildu drošības procedūras, kas var aizkavēt maksājumu apstrādi.
Naudas saņemšanas procedūras un to ticamība
Izvērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un uzticamība ir viens no svarīgākajiem kritērijiem. Paf Casino ir ieguvis reputāciju kā operators, kas izmaksas apstrādā salīdzinoši ātri – parasti 24 līdz 48 stundu periodā pēc pieprasījuma akcepta. Tomēr Latvijas spēlētājiem jāņem vērā, ka bez Latvijas licences strīdu situācijā nevarēs vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības organizācijā. Vienīgais pieejamais tiesiskais ceļš būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Lai gan Paf slava norāda par augstu uzticamību, formālais aizsardzības mehānisms ir ierobežots. Tas ir apstāklis, kas jebkuram spēlētājam rūpīgi jānovērtē, pirms pieņemt lēmumu par spēlēšanu šajā vietnē.
Vai Paf ir ieguvis Latvijas valsts licenci
Analizējot publiski esošo informāciju, nonācu pie secinājuma, ka Paf Casino nav atrodams IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešais Latvijas licences valdītājs. Tas norāda, ka Paf nav dibinājis atsevišķu Latvijā ierakstītu meitasuzņēmumu, kam būtu pieejama nacionālā azartspēļu rīkošanas licence. Tomēr pats šis fakts neapstiprina, ka Paf aktivitāte Latvijā ir nelikumīga. Ir vairāki tiesiski mehānismi, kā ES ierakstīts operators var nodrošināt pakalpojumus citas dalībvalsts mītniekiem. Viens no tiem ir pakalpojumu sniegšanas brīvība, kas ierakstīta Līgumā par Eiropas Savienības darbību. Taču azartspēļu joma ir specifiska, un Eiropas Savienības Tiesa daudzkārt atzinusi – dalībvalstis ir tiesīgas aprobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās drošības, veselības sargāšanas vai patērētāju prasību aizsardzībai.
Pārrobežu pakalpojumu piedāvāšanas likumīgais pamats
Eiropas Savienības tiesību akti paredz, ka dalībvalstis nav tiesīgas diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav objektīvu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi parasti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir pieņēmusi stingru pieeju – prasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav sekmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators var argumentēt, ka tā licence ir analoga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam dod tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek akceptēts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav īpašas vienošanās. Uzticamākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu kopīga atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neapstiprina, ka tāda būtu noslēgta.
Azartspēļu dalībnieku aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja spēlētājs izvēlas pielietot Paf Casino servisus, kaut operatoram nepiemīt tūlītējas Latvijas licences, iestājas virkne normatīvi riski. Vispirms, Latvijas klientu tiesību drošības sistēmas spēj neesot galīgi piemērojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs spētu noraidīt izskatīt sūdzību, ja nu operators neesot ierakstīts Latvijā. Otrām kārtām, strīdu situācijā lietotājam, visdrīzāk, vajadzēs vērsties Ālandu salu instancēs, un šis veicina faktiskas grūtības un liekas izdevumus. Treškārt, lai gan Paf atzīts slavens ar savu principiālo attieksmi, formāls apliecības trūkums nozīmē, ka IAUI šādu operatoru nepārrauga un spēlētāji nav spējīgi cerēt uz Latvijas valsts aizstāvību. Taču jāpiebilst, ka Paf gadījumā Ālandu salu pārraudzība tiek vērtēta par vienu no no stingrākajām Eiropā, un šāds fakts daļējā mērā atlīdzina nacionālās licences neesamību.
Spēlētāju informācijas drošība un GDPR atbilstība prasībām
GDPR (GDPR) ir tieši attiecināma visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir pienākums ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES pilsoņu datiem, tostarp Latvijas lietotāju informāciju. Tas ir būtiski un daļēji aizstāj nacionālās licences neesamību. GDPR nosaka stingrus regulējumus par personas datu izmantošanu, uzglabāšanu un iznīcināšanu, kā arī piešķir spēlētājiem iespējas lūgt savu datu saturu vai to iznīcināšanu. Paf ir atklāti pieejama privātuma noteikumi, un tā precīzi apraksta datu apstrādes procedūru. Tomēr jāatzīmē – ja iestātos GDPR pārkāpšana, Latvijas lietotājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības organizācijā, nevis Latvijas Datu valsts iestādē, jo Paf nav reģistrēts Latvijā kā datu apstrādātājs.
Kādos veidos Paf nodrošina Latvijas lietotāju datus
Izpētot Paf tehniskos risinājumus, redzams, ka operators lieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem datu pārraides posmiem. Personas dati tiek glabāti drošos serveros ES teritorijā, un pieeja tiem ir stingri regulēta. Paf arī norāda, ka neatklāj klientu datus trešajām personām, izņemot gadījumus, kad to prasa likums. Šie soļi atbilst GDPR prasībām un nodrošina augstu aizsardzības pakāpi. Bet jāuzsver – bez Latvijas licences IAUI neveicina neatkarīgu šo drošības pasākumu revīziju no Latvijas puses. Spēlētājiem jāpaļaujas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu auditiem un Paf pašdeklarētajiem drošības prasībām. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu drošums ir salīdzinoši liela, taču pilnīga neatkarīga kontrole no Latvijas puses nenotiek.
Personas datu pārrobežu plūsmas juridiskie punkti
Uzmanības vērta saņem tāpat datu plūsma no Ālandu salām un Latviju. Abas minētās teritorijas atrodas ES, tomēr azartspēļu datu apmaiņa varētu būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti paredz, ka azartspēļu operatoriem jāsaglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jānodod IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neuzskatāms par Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa attiektos no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas nozīmē, ka Latvijas iestādes nav spējīgas operatīvi saņemt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas var būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir kāds no iemesliem, kā iemesls Latvija – līdzīgi kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Latvijas azartspēļu regulējuma ietvars
Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, pirmkārt jāskatās, ko nosaka mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums nosaka: azartspēļu organizēšanai Latvijā vajadzīga īpaša licence, ko piešķir Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences iegūst kapitālsabiedrības, kas reģistrētas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai dabūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, piemēro: azartspēļu pakalpojums tiek uzskatīts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI funkcija un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir vadošā iestāde, kas pārrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas ieguvuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā gaida ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas vēlas legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var ilgt vairākus mēnešus un prasa ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori nolemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Nodokļu aplikšanas režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens būtisks faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var traktēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums pieprasa operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, sniegtu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, rodas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek akceptēts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija prasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums nodrošināts Latvijas rezidentiem. Tā izveidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nesniedz.
Kādi riski un priekšrocības Latvijas azartspēļu dalībniekiem
Analizējot visu pieejamo ziņu, nonācu pie niansēta secinājuma. Paf Casino piedāvā īpašu vērtību – bezpeļņas sistēmu, obligātus zaudējumu robežas un augstus ētikas normas, kas to atšķir no vairuma komerciālo uzņēmumu. Šie apstākļi dara Paf potenciāli stabilāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski azartspēļu vietnes, pat ja tam nav tiešas Latvijas atļaujas. Tomēr juridiskais stāvoklis paliek neskaidrs. Formāli Paf nav uzskaitīts IAUI licencēto operatoru uzskaitījumā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar uzticēties uz pilnu nacionālo tiesisko aizsardzību. Tā veidojas pelēkā teritorija, kurā spēlētājiem pašiem jāizvērtē riski un labumi. Es uzskatu, ka apzināts izvēle ir reāls tikai tad, ja lietotājs pilnībā saprot šo juridisko smalkumu un apzinās, ka strīdu notikumā Latvijas patērētāju aizsardzības sistēmas viņam nebūs pieejami.
Pozitīvie aspekti, izvēloties Paf
Vidū pozitīvajiem aspektiem noteikti jāmin Paf centieni ierobežot klientu mīnusus. Tas, ka operators ir spējīgs zaudēt potenciālos ieņēmumus, lai aizsargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir reti sastopams. Bez tam Paf ienākumi tiek novirzīta sabiedriskajam mērķim, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos īpašniekus, bet gan nodrošina sociālos projektus. Šis punkts var būt īpaši interesants tiem, kuri cenšas, lai viņu azartspēļu nodarbes radītu pozitīvu sociālo rezultātu. Vēl viens labums – eiro kā vienotā nauda, kas novērš konvertācijas izdevumus, un salīdzinoši straujās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāskata kontekstā ar juridisko nenoteiktību, ko izraisa nacionālās licences trūkums.
Nelabvēlīgie aspekti un juridiskie riski
Pamat negatīvais elements ir tieši saisīts ar licenču izsniegšanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski atrodas pelēkajā apgabalā. Lai gan operators nav uzskaitīts IAUI melnajā reģistrā un tā darbība netiek aktīvi bloķēta, tas nerāda, ka darbība ir pilnībā legāla Latvijas teritorijā. Spēlētājiem jāapzinās – strīdu situācijā IAUI palidzība nebūs sasniedzama, un tiesāšanās Ālandu salu teritorijā var būt dārga un laikietilpīga. Tāpat ir iespēja, ka nākotnē Latvijas organizācijas varētu stiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu piedāvājumiem, un tas varētu ietekmēt Paf sasniedzamību. Manuprāt, spēlētājiem, kam juridiskā drošība ir galvenais mērķis, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas atļauju. Savukārt tie, kuri augstu vērtē Paf unikālo atbildīgas spēles modeli, nav tiesīgi aizmirst, ka funkcionē juridiskajā pelēkajā zonā.
Nākotnes perspektīvas un gaidāmās korekcijas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nepārtraukti attīstās, un es sekoju tendenci uz ciešāku vienošanos, lai gan līdz pilnīgai realizācijai vēl tālu. Eiropas Komisija vairākkārt uzsvērusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses dalīšanās, kas potenciāli varētu novest pie lielākas savstarpējās atzīšanas. Paf kontekstā tas norādītu – varbūt, nākotnē Ālandu salu licence tiks apstiprināta arī Latvijā bez atsevišķas nacionālās licences. Bet šobrīd tādas savstarpējās atzīšanas vēl trūkst, un nav skaidrs, kad un vai tāda tiks realizēta.
Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Ievērojot Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus pretstatā lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz ticams, ka Paf tuvākajā laikā izveidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai iegūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un nepārtrauktu administratīvo slogu, kas iespējams neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas uzdevumiem. Ticamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, pamatojoties uz ES iekšējā tirgus principiem, gaidot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir apdraudēta, bet, ievērojot Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā varētu būt veiksmīga, līdz brīdim, kad Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem vajadzētu sekot līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, rekomendēju regulāri pārskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur ievietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam aizliegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf reiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu nepārprotams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūs nelikumīga. Turklāt vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāapzinās, ka atbildīga spēle visbeidzot ir katra paša rokās, neskatoties uz to, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis nodrošina spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums pastāvīgi ir paša spēlētāja ziņā.